JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Universidad De Antioquia·Respondent Sociedad Niquelados Colombia Sa Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Doce Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que formuló la Universidad de Antioquia en contra de la sociedad Niquelados Colombianos S.A., para que se librara mandamiento de pago por las sumas de dinero correspondiente al valor reconocido en el acta de liquidación bilateral de un contrato de explotación comercial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que, cuando se demanda la ejecución de títulos que prestan mérito ejecutivo originados en un contrato celebrado por una universidad pública para el cumplimiento de sus funciones con independencia de si su régimen de contratación es especial, y se le aplica el derecho privado, de conformidad con el artículo 93 de la Ley 30 de 1992 y el respectivo manual de contratación, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer el proceso, de acuerdo con los artículos 297 y 104.6 del del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo CPCA.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Doce Administrativo Oral de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Doce Administrativo Oral de Medellín, conocer de la demanda ejecutiva promovida por la Universidad de Antioquia contra la sociedad comercial Niquelados Colombianos S.A.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3452 al Juzgado Doce Administrativo Oral de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  3. Séptimo. Civil Municipal de Oralidad de Medellín y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.